島內某些號稱「第三勢力」的組織………看著最近事情的動向………..想了一下，然後腦中發現有個東西其實核心概念及發展上都有類似取向…嗯，原來其實比較像台灣版的「另類選擇」而非我一直以為的「第三勢力」啦。
因為歷史發展的緣故，很多東西並沒有辦法直接將其誕生處的概念，類比套用至其他地方。像是歐陸出現的左右派，就已經無法直接適用於類似文化的美國了（相對於歐陸而言，美國兩黨都相對右派），更何況是文化與歷史都天差地遠的台灣。所以說，在檢視國外政治時，要注意的點其實不算少，否則，當你拿出一個表面上看似合理的對照後，被人仔細一看，發現兩者其實價值觀天差地遠，那就不好了。舉個最簡單的例子：將國民兩黨直接類比美國的民主共和黨。
而為什麼我會說「台灣版另類選擇」？這首先要提到，另類選擇這個稱呼源自德國，嗯….目前也是只有德國有這個政黨的樣子。在政治光譜上，他們被視為「極右的民粹主義」，白話一點叫「講一些種族主義的人會爽到炸的概念」，更白話一點叫「ㄟ這個猶太人過去過太爽ㄌㄛ 」[1][2]、「開槍射（違法入境的）難民啦」[3]。但由於我在上一段提過，台灣的歷史發展與歐陸不同，至今，統獨的拉扯依舊存在於其上，而統獨其實也就是兩個種族主義的較量的一個縮影（多數政治制度成熟的歐陸國家，各國的種族主義大體上就是一個），雖然獨的力量漸漸上升，但統的力量依舊穩固。是故，當一個「小型組織」，要如何在這兩個力量拉扯間，「相對輕鬆」地獲得大量關注？（請注意，不要預設該組織可能的立場。）我想，拉著依舊穩固的「統」力量，會是相對可行的吧。若要壯大自己，一直去理那個還不確定能不能站穩的獨幹嘛？
那麼，以這個概念來說，既然路線是「講了大家容易爽的想法」、「人數又可以多到輕易壯大」，接下來，我們應該要思考的是：「台灣的哪些人（受眾），聽了哪些話會爽，而這些人的數量又夠多？」我想，稍有概念的人應該可以知道，怎樣的受眾符合以上條件了吧？就是「立場時偏統時偏獨，而又認為政府到處亂搞超爛，同時需要一個能夠指出『問題』並『砲轟』，以示自己才是那個『有為的人』之人」吧。這個基本上去年有在關注時事的大概或多或少都能理解。
是以，台灣的議題中，符合這些受眾條件者，必然會與德國不同，畢竟大家都在台灣生活，我想議題也就不用多說了：「政府廉能與否」、「『底層』是否有被照顧」、「人民『覺得』政府有沒有讓自己過得爽」（請注意我的引號）。我想大致上其實就不脫離這幾樣吧。若對政治光譜有所概念，應該不難發現這幾個其實與左派的大有為政府的概念接近，所以，台灣版的「另類選擇」，在政治上的立場，應與其發源地的德國，有著天差地遠的差別。
所以，我想這一串講下來，大概可以知道我在說啥了吧，lol。
有興趣的可以Google一下另類選擇是什麼樣的東西，真的是很有趣啊。