小時候有事沒事就會去看看「共產黨」的事蹟和「辦事方式」(排除各種障礙以達成目標的想法、做法、理由等等)(雖說是沒有看特別多啦，就偶爾看一些而已)，然後就發現，真正的左派思想，無論是共產主義或是社會主義，其實對於人性的洞悉，是非常透澈且準確的。
也因此，左派思想者才有能力利用人性，進行批鬥、分化，甚至是合作(這個應該很多人都聽過：「敵人的敵人，就是朋友。」基本上接近平常都會聽到的「統一戰線」，也就是統戰)：靠著批鬥排除個別障礙，並接收其權力，藉由分化將較大的障礙拆成多個小障礙，再一一用批鬥解決(divide and conquer，分而治之，這個詞在資訊科學的演算法中也是個很重要的觀念)，最後，若有另一些「未來可能是障礙」，但「現在影響不大」的群體，則觀察其與我方目前的首要障礙是否有競爭/嫌隙存在，若有，則可考慮從這些方向切入進行合作，以加速行動的效率，前述內容，便是左派達成「目標」(一般而言，就是左派中的理想世界，當然這個理想也就隨主義不同而不同，但從達成理想所需的前提來看，目標一定都會有「權力」)的基本行動準則，缺一不可(缺了就膠掉了)。
而因為洞悉了人性的關係，所以說，上面講的三項手法，基本上看起來都真的是很…髒。但說實在，過去也確實有很多的左派照著這些準則，達成了很多的成就。可惜成也人性敗也人性，畢竟這三項準則皆是立基於人性最黑暗也最容易趨使人付諸行動的貪慾(對權力的渴求)，加上我們也可以發現這三點中並不包含「建立新規則」的概念，所以說，即使目標達成，就算成功建立了體制，也終會因為左派思想特色(理想性)的緣故，使新的體制成為了被批鬥分化統戰的目標，原因想當然是源於這個體制無法「夠好地」、「100%地」達成原先所要達到的理想。
所以說，要說左派不好嗎？那些理想很棒阿。那要說左派就超棒唯一支持嗎？問題在於這些手段所建立的體制難以長久不變質阿。但要說這些東西要怎麼去平衡？我也還在找就是了。
啊對，講這麼多，好像毛澤東真的有大量吸收蘇聯/左派的思想一樣，但就史料所載，他根本就不是蘇聯所青睞的人(但頭號人選是誰我也忘了)，原因就是他根本只是掛著中國共產黨黨籍卻完全不受教(當時的第三國際政黨基本都會有蘇聯的人在帶)的人而已，可是，從他的言行中，我們可以知道，他的煽動能力、對人性的了解，可說是有至少兩把刷子的，而這便是實行那三項準則最棒的實力基礎，這個能力也助了他反咬掉蘇聯當時安插的人馬(整風運動)，這還不能用青出於藍來形容，根本是橫空出世的奇才了lol
嘛，總之，那三項準則絕對不是一個「好」方式，但至少是「有用」的方式，所以說就算要使用也要審慎考慮後果喇。講一講又和軟體工程一樣了，不要覺得A技術/服務/軟體看起來很猛就一股腦給他用好用滿啦，到時疶屎(chhoah-sái)就真的欲哭無淚啊lol